CONTENTS
- 1. 창원마약변호사를 찾아오신 의뢰인
- - 창원마약변호사가 파악한 의뢰인 사건 정황
- 2. 창원마약변호사, 의뢰인 원심 판결 유지 위한 조력
- - 창원마약변호사, 공범들의 증언 주장
- - 창원마약변호사, 입증책임은 검사에게 있다는 점 주장
- 3. 창원마약변호사 조력 결과, 원심 판결 유지 성공
1. 창원마약변호사를 찾아오신 의뢰인
창원마약변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 1심에서 대마 흡연 혐의 무죄를 받았지만, 검사의 항소를 당한 상황이었습니다.
검사의 항소에 방어하기 위해 전문 마약변호사를 찾아 대륜 창원 사무소를 방문하셨습니다.
창원마약변호사가 파악한 의뢰인 사건 정황
창원마약변호사를 찾아오신 의뢰인은 공범이 경찰 조사에서 의뢰인과 함께 🔗대마를 흡연했다고 진술하며 수사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 범행을 부인했고 진술한 공범 또한 ‘함께 대마를 흡연한 기억이 없다’며 진술을 번복하는 등 구체적인 범죄 증거가 없어 무죄를 선고받았습니다.
이에 검사는 양형부당의 이유로 항소를 제기했습니다.
창원마약변호사가 알려주는 마약 관련 법령
🔗마약이란 마약류 관리에 관한 법률 및 그 시행령에 정의된 마약류에 속하는 물질을 말합니다.
신경계에 각성 효과를 유발시키며 장기복용 시 탐닉 증상이 발생할 수 있는 물질을 총칭합니다.
마약류 범죄에 대한 처벌은 사용한 마약류의 종류에 따라 달라집니다.
대마초, 액상 대마 등을 흡연했다면 5년 이하의 징역이나 5천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 반면, 케타민과 같은 향정신성의약품이나 펜타닐 등의 마약을 투약한 경우에는 10년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
2. 창원마약변호사, 의뢰인 원심 판결 유지 위한 조력
창원마약변호사가 의뢰인의 항소심을 방어하고 원심 판결 유지를 위한 도움에 나섰습니다.
창원마약변호사는 원심에서 무죄 판결을 받았던 부분에 대해 강조했습니다.
창원마약변호사, 공범들의 증언 주장
창원마약변호사는 공범들의 증언을 근거로, 의뢰인은 마약 흡연을 하지 않았다는 사실을 주장했습니다.
1. 공범이 증언 속에서 당시 술에 취해 상황이 제대로 기억나지 않는다고 진술한 점
2. 또 다른 공범이 의뢰인은 흡연을 하지 않은 것 같다고 진술한 점
창원마약변호사, 입증책임은 검사에게 있다는 점 주장
창원마약변호사는 형사재판에서 공소가 제기된 범죄사실에 대한 입증책임은 검사에게 있고, 증거가 없다면 설령 유죄의 의심이 간다고 하더라도 피고인의 이익으로 판단할 수밖에 없다는 점을 주장했습니다.
창원마약변호사는 대마 흡연에 대해 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 증명되었다고 보기 어려운 바 무죄를 선고한 원심 판결에는 아무런 위법이 없다고 강조했습니다.
3. 창원마약변호사 조력 결과, 원심 판결 유지 성공
창원마약변호사의 항소심 방어 조력으로 의뢰인은 원심 판결 유지에 성공하셨습니다.
법원은 “피고인이 대마를 흡연했다고 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다. 원심이 그 판시와 같은 이유로 이 사건 공소사실을 무죄로 판단한 것은 정당한 것으로 인정되고, 검사의 사실오인 및 법리오해 주장은 받아들일 수 없다”고 밝혔습니다.